انتخابات سراسری ایالتی هند برای چپگرایان فاجعهبار بوده است. نقل از سایت حزب کارگران سوسیالیست/SWP ویراستار: ناصر پیشرو
انتخابات سراسری ایالتی هند برای چپگرایان فاجعهبار بوده است.
نقل از سایت حزب کارگران سوسیالیست/SWP
حدود ۱۵۴ میلیون نفر در چهار ایالت و یک منطقه در ماه آوریل رأی دادند و شمارش آرا روز دوشنبه این هفته انجام شد.
نتایج نشان داد که حزب راست افراطی بهاراتیا جاناتا به رهبری نارندرا مودی همه چیز را از آن خود کرد. این حزب نه تنها در آسام به قدرت بازگشت، بلکه اپوزیسیون را در بنگال غربی - که زمانی جواهر تاج چپ هند بود - نیز شکست داد.
ماماتا بانرجی، سروزیر بنگال غربی از سال ۲۰۱۱ - یک سکولار لیبرال و مخالف سرسخت مودی - حتی کرسی خود را از دست داد. اما بانرجی حاضر نیست بیسروصدا برود.
او گفت: «چرا باید استعفا بدهم؟ ما نباختهایم. اختیارات غارت شده است. مسئله استعفا از کجا ناشی میشود؟» او گفت که حزبش در شورای نظامی انتقالی «نه با اختیارات عمومی، بلکه با توطئه شکست خورده است.»
بانرجی با دلایل کافی، مودی را به تقلب در انتخابات با استفاده از کمیسیون انتخابات هند برای حذف میلیونها رأیدهنده - که اکثر آنها مسلمان هستند - از فهرستهای انتخاباتی متهم میکند.
حزب کنگره، که زمانی حزب سنتی حاکم بر سراسر هند بود، نیز انتخابات سختی را پشت سر گذاشت و اکنون تنها چهار ایالت از ۲۸ ایالت هند را در اختیار دارد، در حالی که ۲۱ ایالت توسط متحدان مودی کنترل میشوند.
تنها تسلی بخش برای حزب کنگره ایالت کرالا بود جایی که جبهه چپ متشکل از دو حزب اصلی کمونیست به مدت یک دهه در قدرت بودند.
در کارلا، اتحاد UDF حزب کنگره، ۱۰۲ کرسی در مقابل ۳۵ کرسی جبهه چپ به دست آورد. نگرانکننده این است که گروه NDA حزب بهاراتیا جاناتا، برای اولین بار در ایالتی که زمانی سکولارترین ایالت هند بود، سه کرسی به دست آورد.
از دست دادن کرالا برای چپها به این معنی است که برای اولین بار از سال ۱۹۷۷، کمونیستها حتی یک ایالت را در هند اداره نمیکنند. از قضا، این خبر کمی پس از صدمین سالگرد جنبش کمونیستی در آنجا منتشر شد.
در ایالت جنوبی همسایه، تامیل نادو، حزب جدیدی به رهبری یک بازیگر سوپراستار به نام ویجی در آستانه پیروزی بر حزب سوسیال دموکرات منطقهای، DMK، قرار گرفته است. نظرسنجیها نشان میدهند که این پیروزی بیشتر بر اساس شخصیت بوده تا سیاست -تنها تعداد کمی از رأیدهندگان گفتهاند که میدانند سیاستهای ویجی چپگرایانه است یا راستگرایانه.
مجموع نتایج ایالتها به این معنی است که مودی سکان هدایت هندی را در دست دارد که در آن مخالفانش عملاً هیچ قدرت سیاسی پارلمانی یا ایالتی ندارند.
اگرچه درست است که جناح راست در فهرست انتخاباتی دستکاری کرد، اما این به تنهایی نمیتواند مقیاس پیروزی آن را توضیح دهد - به خصوص با توجه به عملکرد ضعیف مودی در انتخابات 2024 هند و سپس، حزب بهاراتیا جاناتا که با از دست دادن اکثریت مطلق پارلمانی خود تحقیر شد.
شواهدی وجود دارد که نشان میدهد پس از انتخابات، جناح راست تصمیم گرفته است نفرتپراکنی علیه مسلمانان را دو برابر کند. گروه تحقیقاتی «آزمایشگاه نفرت در هند» مستقر در ایالات متحده گزارش میدهد که نفرتپراکنی علیه اقلیتها در سال ۲۰۲۴، ۷۴ درصد افزایش یافته است.
مسلمانان بیشترین هدف قرار گرفتند و ۹۸.۵ درصد از موارد ثبت شده علیه آنها بوده است. مودی مرتباً از مسلمانان به عنوان «نفوذی» یاد میکند.
او در یک سخنرانی در سال ۲۰۲۴، حزب کنگره را متهم کرد که میگوید مسلمانان حق تقدم بر منابع را دارند. او گفت: «آنها تمام ثروت شما را جمعآوری میکنند و آن را بین کسانی که فرزندان بیشتری دارند توزیع کرده و بین نفوذیها تقسیم میکنند. آیا فکر میکنید پول زحمتکشیده شما باید به نفوذیها داده شود؟ آیا این را میپذیرید؟»
مسلمانان قرنهاست که در جایی که اکنون هند مدرن است، زندگی میکنند. با این حال، مودی در یک تفسیر جنوب آسیایی از «نظریه جایگزینی بزرگ» راست افراطی، میگوید که آنها بخشی از یک توطئه برای آواره کردن جمعیت هندو هند هستند.
در بنگال غربی، حزب بهاراتیا جاناتا تلاش قابل توجهی کرد تا خود را به عنوان حزب مدافع منافع هندوها معرفی کند و در تضاد با بانرجی قرار دهد، که به گفته آنها فقط به رأیدهندگان مسلمان خود اهمیت میدهد.
میدول اسلام، دانشمند علوم سیاسی در مرکز مطالعات علوم اجتماعی کلکته، میگوید: «حزب بهاراتیا جاناتا (BJP) یک رویکرد تهاجمی در حوزه رفاه اجتماعی را با قطبی شدن شدیدتر ترکیب کرد. این حزب وعده دو برابر کردن مزایای نقدی را داد، در حالی که اشتراکیسازی آشکار، بخشهایی از آرای هندوهای بنگالی را پشت سر این حزب تثبیت کرد.»
چپهای هند نیز باید سهم خطاهای خود را در موفقیت راستها بپذیرند.
مبارزات تودهای، از جمله مبارزات کشاورزان و کارگران اعتصابی، فرصتی را برای سیاستهای رادیکال فراهم کرده است تا بر تفرقههای فرقهای غلبه کنند.
در سالهای ۲۰۲۰-۲۰۲۱ و دوباره در سال ۲۰۲۴، کشاورزانی که به اصلاحات کشاورزی بازار آزاد دولت اعتراض داشتند، شورشهای گستردهای را علیه دولت رهبری کردند.
همچنین اتحادیهها در سالهای ۲۰۲۰، ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶ اعتصابات گستردهای را با مشارکت بین ۲۰۰ تا ۳۰۰ میلیون کارگر سازماندهی کردند. اما رهبران اتحادیهها همه این اعتصابات را به امور یک روزه محدود کردند و از گسترش اقدامات یا تماس با کارگران غیرمتشکل و کارگران غیررسمی خودداری کردند.
علیرغم شعارهای مخالف، احزاب اصلی چپ هرگز احتمال ترکیب یک اعتصاب عمومی طولانی مدت با شورشهای کشاورزان را جدی نگرفتند. آنها میترسیدند که انجام این کار آنها را «نالایق برای حکومت» جلوه دهد. در عوض، تصمیم گرفتند ابتدا بر انتخابات عمومی ۲۰۲۴ و سپس انتخابات ایالتی جاری تمرکز کنند. اما سابقه چپگرایان در ایالتهایی که کنترل سیاسی داشتند، سازش با کسبوکارهای بزرگ و جستجوی قراردادهای سرمایهگذاری با شرکتهای چندملیتی و روی آوردن به کسانی بود که مقاومت میکردند.
سابقهی دولتهای ایالتی چپگرا، بسیاری از رأیدهندگان فقیر را از خود بیگانه کرد، و باعث شد کمونیستها به عنوان «فقط یک حزب دیگر» به نظر برسند و آنها را در برابر اسلامهراسی جناح راست آسیبپذیر کرد.
با این وجود، راجارشی داسگوپتا، از دانشگاه جواهر لعل نهرو در دهلی نو، احیای چپ را محتمل میداند اگر بتواند سنتهایی را که در دهه ۱۹۷۰ آن را به یک قدرت در هند تبدیل کرد، از نو بیاموزد.
او گفت: «مشکلات نابرابری ثروت و رشد بیکاری روز به روز بدتر میشود، که هیچ حزب جریان اصلی - به جز چپها - مشتاق رسیدگی به آن نیست.»
او افزود: «تداوم این مشکلات، بازگشت چپها را بسیار محتمل میکند
منبع:
